绝不能依据财富多少来分配政治资源

1. 绝不能依据财富多少来分配政治资源

分配资源需要注重公平与效率。
效率是公平的基础，没有效率就没有公平实现的物质条件和源泉。公平是效率的本体，没有公平就没有效率存在的理由和保证。公平和效率是可以兼容的，二者可以相互促进、相互统一，一方的存在和发展不是以牺牲另一方为代价的。公平分配有助于效率的提高，效率的提高可以更进一步促进公平。
所以分配资源一定要同时注重公平与效率。

2. 为什么投资搞建设 是财富的再分配过程？

一、当前我国收入分配中存在的问题　　（一）城乡居民收入差距扩大　　受二元经济结构的影响，我国城乡居民之间收入水平一直存在着一定差距，特别是20世纪80年代以来这一差距有所扩大，90年代后期差距进一步拉大（详见表1）。　　从表1可以看出，1996～2000年的5年间，城镇居民收入增长较快，年均增长6.78%；农村居民收入增长缓慢，年均增长只有4.0%；城乡居民的收入差距从1996年的2.51倍扩大到2000年的2.79倍，扩大了0.28倍。安徽省的情况也大体相同，城乡居民的收入差距从1996年的 2.53倍扩大到2000年的2.74倍，扩大了0.21倍。　　（二）地区之间居民收入差距扩大　　以上海市、安徽省、甘肃省为例，我国东、中、西部城镇居民家庭人均年收入呈明显的阶梯式递减格局（详见表2）。　　从表2可以看出，1996年，上海市城镇居民的家庭人均年收入分别比安徽省和甘肃省多3588元和4252；2000年，上海市城镇居民的家庭人均年收入分别比安徽省和甘肃省多6470元和6858元，呈东、中、西部梯式递减。从增幅看，1996～2000年，上海市城镇居民家庭人均年收入年均增长率为11.31%，安徽省为6.80%，甘肃省为9.53%，东部地区城镇居民收入增幅大大高于中、西部地区。　　（三）行业之间职工收入差距扩大　　行业之间收入差距扩大的主要是工资、奖金、各种补贴和津贴等收入差距拉大。高收入行业主要集中在垄断经营性行业（详见表3）。　　从表3可以看出，2000年，全国金融保险业和电力、煤气、水的生产和供应业两个垄断行业比农林牧渔业职工人均年工资分别多8294元和 7646元，差距相当大；不仅如此，这种差距在近几年还在逐年扩大。1995年，这两个行业职工人均年工资为农林牧渔业的2.09倍和2.23 倍，2000年提高到2.60倍和2.48倍。收入分配很不公平。　　（四）高低收入群体之间收入差距扩大　　据我们对安徽省1999年度各行业2000多户企业职工收入情况的调查，不同群体之间的收入差距悬殊，贫富分化明显（详见表4）。　　从表4可以看出，安徽省个体、私营企业大户的年收入一般在50000元以上，少数甚至达到数百万元；中介机构从业人员、外籍雇员、垄断行业从业人员和部分文体从业人员的收入也普遍较高，大体为30000～100000元，都属于高收入群体；而一般企事业单位从业人员、效益较差企业职工和失业下岗人员等属于低收入群体，收入较少，高低收入群体之间的收入差距十分悬殊。　　二、我国收入分配差距过大的主要原因　　我们认为，当前收入分配差距过大是由于体制和政策不够合理等主要原因所导致的。　　（一）收入分配明显向城镇倾斜　　我国从20世纪50年代开始推行重工业优先发展战略。与此相适应，在国民收入初次分配过程中，通过工业产品定价、农产品统购派购等政策，形成工农产品价格“剪刀差”，提取了大量农业剩余价值；在国民收入再分配过程中，又确立了以城市征收制度为一元、农村征收制度为另一元的城乡隔绝的“二元”税制结构，农民的税负偏重。工农产品价格“剪刀差”和城乡税制的“二元”结构，直接造成了城乡居民收入差距扩大。　　（二） 区域不平衡发展战略拉大了地区之间收入差距　　居民收入呈东、中、西递减现象，这固然有区位环境、基础条件等历史因素，但与改革开放以来我国采取的由东向西的经济推进序列和区域不平衡发展战略有着直接关系。这些年来，国家出台了大量向东部沿海地区、经济特区倾斜的政策以及税收优惠政策，客观上拉大了东部与中西部经济发展水平和居民收入水平的差距。　　（三）行政垄断行业收入大大高于其他行业，拉大了行业间的收入差距　　随着我国社会主义市场经济的建立和发展，许多行业陆续走向市场，既得利益和职工个人收入主要由其市场竞争力所决定。而一些因政府限制市场准入造成的行政垄断行业，诸如电力、电信、烟草、金融、保险、民航等，凭借其垄断特权而获取高额垄断利润，职工的收入水平是其他行业无法相比的。　　（四）分配政策缺位导致高低收入群体收入差距两极分化　　随着改革开放的深入和市场经济的发展，一方面依靠诚实劳动勤劳致富者大量增加，另一方面因条件不足、能力不济、机会不均等而难以摆脱困境的现象也屡见不鲜。同时，由于税收调节不到位，社会保障机制不健全，过高的个人收入得不到有效调控，过低收入者得不到基本生活保障。不仅如此，在经济转轨过程中，法制建设滞后和监督机制不健全，使得少数人“钻政策空子”，获取大量非法收入，拉大了收入差距。　　三、调节收入分配的税收对策　　（一）完善税收制度　　1.统一城乡税制。取消农业税、农业特产税、契税、耕地占用税和主要面向农民征收的屠宰税，建立以土地使用税、增值税和所得税为主的农业税体系。对农民使用的田、地、山等，按土地分等级确定税率，征收土地使用税。将进入流通领域的农业产品纳入增值税征收范围，并实行低税率。目前可对农民自产自销的农产品暂免征收增值税。对农民生产经营所得征收个人所得税，并根据农业生产品种和地区差别核定起征点，实行定额征收。　　2.强化直接税地位。建立起真正的流转税和所得税“双主体”的税制结构。　　3.调整税费格局。进一步强化税收在政府收入中的主体地位，把一些公共领域的、明显带有税收性质的收费（如社会保障费、教育费附加等）改为征税，强化政府运用税收调节收入分配的职能。　　（二）优化税种结构　　1.调整流转税结构。扩大消费税征税范围；改革营业税，提高垄断行业和高消费行业营业税税率；调整资源税定额，加大定额级差，调节资源开发利用收入差距。　　2.优化收益税结构。统一内外资企业所得税，规范企业所得税税前扣除，清理简化企业所得税优惠政策，增强企业所得税对收入的分配调节功能；完善个人所得税税制。　　3.完善财产税和行为税。将城镇土地使用税、房产税、车船使用税、城市房地产税、车船使用牌照税统一合并成财产税，对财产税实行评估征税制度，加强财产税对财富存量的调节。　　4.开征新税种。尽快开征社会保障税、遗产税和赠与税；社会保障税征收面要宽，应包括城镇所有劳动者；遗产税和赠与税的基本扣除额不能过高，以100万元左右为宜，税率以10%～50%的五级超额累进税率为宜。　　通过优化税种结构，形成个人收入分配、使用、存储、置换各环节的税收调节，即在收入环节征收个人所得税和社会保障税；在消费环节征收消费税、车辆购置税、燃油税等；在储蓄环节征收所得税；在资产置换环节征收印花税等；在财产转让环节征收遗产税和赠与税等。建立起科学、合理、有效的收入分配调控体系。　　（三）完善税收政策　　1.完善地区之间的税收优惠政策。清理针对特殊地区的税收优惠政策，配合西部大开发战略，制定促进中西部地区吸引投资、增加消费和扩大出口的税收优惠。　　2.完善行业之间的税收优惠政策。清理针对行业的税收优惠，取消行业的特殊减免税和税前列支等规定，尤其要取消垄断行业、利用政府支持优势经营的事业单位的各项优惠，只保留促进高新技术开发和保护弱势群体经营行业的优惠措施。　　3.完善税收征管政策。改革对垄断行业的税收征管办法，特别是对金融、保险、石油、石化、电信、电力、烟草等高收入垄断行业，不再实行汇总纳税。　　（四）加强税收征管　　1.强化征管手段。加快税收信息化步伐，充分运用计算机网络取得税收情报、掌握税源变化情况、监控征管过程，最大限度地防止因信息不灵和执法不公造成的征管不到位、越位或错位，在税收征管过程中严格按照税制设计意图实现对收入分配的调节。　　2.加强对个人所得税的征管。目前个人所得税税源主要集中在个体私营大户、垄断行业、中介机构及技术服务业人员，要加强对这些高收入行业和高收入个人的收入分配情况的监控，实行重点管理、重点检查。同时改革个人所得税申报制度，逐步推行双向申报制度，加强个人收入的双向稽核，使纳税人和扣缴义务人之间相互制约。　　3.加大处罚力度。严格按照新《税收征管法》和新刑法的规定，加大对涉税违法犯罪行为的处罚和打击力度，为充分发挥税收调节收入分配作用营造良好环境。

3. 金融市场风险再分配

我来通俗的解释一下。风险再分配就如收入再分配一样，比如你做了一笔外汇贸易，你需要承担汇率波动的风险，这样，风险首先分配到你的身上，可是你不愿意承担这个风险，这样你可以 到外汇市场做一笔外汇远期交易，这样，你的风险就被对冲掉了，风险从你这里转移到别人那里去了。金融市场中形形色色的金融工具，如远期，期货，期权，互换以及更复杂的复合金融工具，都有再次分配风险和收益的作用，金融市场也就因此具有了风险再分配的功能。希望能帮助到你。

4. 财富的分配本质是什么？

我认为财富的本质是资源，有物质的也有非物质的，人们追求财富拥有财富就需要掌握各种资源间的转化规律，根据需要摸索出自己的一套财富之道

5. 请简单解释一下财富是如何通过通货膨胀进行再分配的？

无论何种间接原因，通货膨胀的直接原因就是流通的货币大于流通的商品，因此造成物价上涨。
    简单的看，物价上涨没有什么了不起，所有的东西一起涨呗，谁怕谁呀！
    可是一轮通货膨胀下来，总有很多人吃不消，因为很多人会发现自己的财富并没有随着通货膨胀而增加，相反可能会减少。这是为什么呢？
    翻看《中国革命史》这部经典教材，其中有一个篇章讲述了国民党统治时期，四大家族把持国家经济，通过发行货币制造通货膨胀，疯狂的掠夺社会财富，最终垄断整个国统区的经济。
    当然这样的描述可能有些夸张，不过却透露一个问题：通过制造通货膨胀可以掠夺社会财富。
    这就是通货膨胀的本质：通货膨胀的过程是一次不公平的财富再分配过程。我在上一篇 通货膨胀之美元入侵 中就讲过。一般人需要通过交换劳动或者商品来换取货币，为了简单其间在后面我把交换劳动或者商品简单称之为交换商品。而拥有货币发行权的人却可以不通过商品交换而直接发行货币来购买商品。这是一部分不需要直接交换就可以获取的货币，以谁获取了这部分新发行的货币，谁就称为通货膨胀的受益者。
    在我国，新增货币量是由央行控制的。但是央行并不会直接去社会采购商品，因此央行绝对不会是通货膨胀的收益者。新增的货币量是通过什么途径进入到流通领域呢？财政支出和贷款。
    这几年我们财政支出可不少，三峡工程，奥运场馆，西气东输，南水北调等等等等。许多城市的市政建设也是日新月异。公务员的工资也是一涨再涨，成为炙手可热的追捧职业。不管是搞建设还是给公务员涨工资，这里面有合理的支出也有不合理的支出，表面上看，财政支出是大多数受益，即使造出来通货膨胀，那么由此形成的社会财富也是大家的。
    但事实上是，不管是合理的还是不合理的，他的受益人不是多数人而是少数人，至少中国最大多数的人——农民没有太多受益。而这些市政建设所消耗消费的社会财富却是大家的，由此消耗带来的居民可消费财富减少却是要有大家一起承担的，带来的通货膨胀也是大家一起忍受。
    接下来再来看贷款，没有什么资料告诉我这几年贷款都给什么人，什么企业，什么行业，什么集团了。但是我可以相信普通市民、农民的贷款占不了多大份额。在不知道什么阶层获取了大量贷款的情况下，我接着分析贷款获取人的通货膨胀受益。
    贷款获取人并不是无偿获取贷款的，而是要在未来时间来偿还的，简单的应用财务理论来看，在通货膨胀存在的前提下未来的币值是要明显低于现在的币值的，就算加上利息也是不够的。如果加上利息等值了也不叫做通货膨胀了。
    抛开财务理论不谈，我们会发现一般人获取货币是在商品交换的同时获取的，并且是在获取货币后采购其他商品的，我把这种获取货币的交换模式叫做过去交换模式。而贷款获取人得到的货币是先得到，然后在未来时间后偿还，也就是说他们将在未来拿商品进行交换来获取货币，并且用来偿还贷款。我把这种获取货币的模式叫做将来交换模式。
    过去交换模式得到货币的人由于是先交换得到货币，后拿货币购买商品，那么在通货膨胀的情况下，由于自己持有的货币贬值，实际上并不能获得与原来换取货币等值的商品。所以很多人就会感觉到自己的财富在通货膨胀中缩水。
    而将来交互模式的得到货币的人由于是先得到货币，拿货币购买商品，那么他得到的是实实在在的与当时币值相符的商品。然后随着购买量的增加，商品不断上涨，货币持有人虽然购买力下降了，但是由于获取大量贷款使得他已经购买了不少社会资源，所以他的财富是在随着膨胀而增值。到了贷款归还期，由于通货膨胀的作用，他可以用少于获取货币时的商品来获得同样货币，在这样一个周转过程中就白白获得了一部分社会资源。
    由于通货膨胀在传递上存在滞后性，越是最后涨价的行业或者阶层就越是吃亏。
    稍微回顾一下，好像这次通货膨胀是从房地产开始的，接着是钢铁和有色金属，然后是煤炭石油，再往后就是各种工业制品，最后是农产品。到了农产品涨价的时候，所有的城市居民都开始愤愤不平，当然我们的决策者也是城市居民，绝对不是农产品生产者。所以我们的决策者就把遏制农产品涨价作为控制物价暴涨的重中之重。为了平息农产品生产者的愤怒，财政给予了微不足道的补贴。
    如果这个经历是正确的话，在通货膨胀中受益最大的是房地产行业，吃亏最大的是农民。根据上半年的统计，我国工农收入差距已经达到历史最高水平（许多财经媒体都有叙述）。

6. 为什么严重的通货膨胀会引起财富的再分配？有谁帮我仔细分析一下

　　通货膨胀的唯一根源是政府或者中央银行故意或者无意地创造了过量的货币供应，货币供应超出货币需求，货币当然贬值，价格必然上涨。但重要的是，价格上涨不是同步的，即，不会在同一时间上涨，也不会以同一比例上涨。相反，不同商品和服务的价格会陆续上涨，且上涨幅度大不相同。恰恰是由于这一点，通货膨胀具有一种逆向再分配的效应。

　　总是有些人先得到了若干货币，在他人之前花销这笔钱。这些人会是谁，则取决于实现货币流增加的具体方式。第一批得到增发货币的人会将这笔钱花出去，或者用于投资，或者用于消费。这样就会抬高他们所投资或购买的商品、服务的价格。于是，后一行业的企业的收入增加，他们又增加投资或消费，再对他们所需要的投资品或消费品的价格产生影响。

　　这就如同向水中扔进一块石头，涟漪从中心向四周扩散。而且，可以说，最早上涨的那些价格就必然会一直领先于其他价格，因为，在特定时期，新增货币源源不断地流入这些行业。相反，越往后，价格上涨的幅度会越小，相关企业及其员工所能获得的收入增加就会越少。

　　这个时候，统计意义上的总体价格上涨水平，根本不能反映通货膨胀所导致的价格相对结构的重大变化，而正是这一点，影响着不同行业、不同地位的人们的收入。因为，如果价格同步上涨，则通货膨胀就不会影响人们的实际收入，只不过经历相同的货币贬值而已。但价格结构变化却意味着，相对于无通货膨胀时期，整个社会的收入分配格局会发生倾斜，其倾斜方向有利于增发货币流最早落到的商品和服务，而不利于货币后来才陆续落到的商品和服务。

　　而不论在哪个国家，按照增发货币的模式，新增货币当然首先会流入政府部门，在中国尤其会流入政府照顾的各个行业和企业包括垄断企业，大量货币也会以政府投资的方式花出去。总之，接近政府、接近权力的企业，被政府认为应当优先发展的行业，会最早得到增发货币。这些企业、及其雇员的收入会首先提高。他们的投资和消费需求增加，会带动相关企业、行业收益增加。

　　相对来说，价格最晚上涨的，肯定是距离权力最远的企业和行业。而所有这些价格上涨会波及到较为重要的最终消费品——食品上。应当说，距离权力最远者，比如农民，也可能因为猪肉、粮食价格上涨而享受到一点好处，但在他们所生产的产品价格上涨之前，其他商品与服务价格早就涨上去了，而彼时，他们的收入却并无增加。更重要的是，一旦这些商品和服务价格上涨，通货膨胀就已经成熟，政府必然要采取强有力措施干预价格，于是，他们本来要得到的好处就流失了。总起来看，他们是通货膨胀的净损失者。

　　总之，在通货膨胀过程中，一般来说，穷人所从事的行业通常是价格上涨最晚、持续时间最短幅度最小的，而富人、掌握权力者所在行业的价格上涨最早、持续时间最长、幅度也最大。通货膨胀型价格上涨必然会使穷者愈穷、富者愈富。这也正是过去几年来人们亲身体会到的一种现象。

7. 金融市场的功能是什么？

8. 财富不能平均分配的本质是资源不能平均分配吗？

所谓阶级，指的就是贫富等级，经济地位的高低。是生产资源不能共享，经济成果不能均等分配造成的，正因如此，垄断资源与财富资本，是社会的。